Prawo. Stosuje się...

Sygnaliści nie mogą ujawniać tajemnicy lekarskiej

Czy sygnaliści z obowiązujących od niedawna przepisów to inna kategoria osób niż dobrze nam znani donosiciele z czasów PRL? Dla poważnej oceny przepisów o ich ochronie nie ma znaczenia to, że abstrakcyjny koncept miał chronić tylko działania w interesie publicznym, ani to, że podobno wzorowano się na amerykańskich whistleblowers, a regulacja przyszła do nas za sprawą dyrektywy UE. Ważne jest jedynie to, co faktycznie za sprawą uchwalonych przepisów zaistnieje w polskich firmach i instytucjach. Ocena skutków regulacji, którą prawodawca miał obowiązek przeprowadzić przed zmianą prawa nie dotyczy tego, czy nowe prawo brzmi światowo, ani czy jest piękną ideą, bowiem dobrymi chęciami piekło jest wybrukowane, ale jak realnie ukształtuje rzeczywistość.

Nagrody jubileuszowe w dużej mierze zależne od regulaminu wynagradzania

Starzy pracownicy podmiotów leczniczych często są przekonani, że za wieloletnią pracę, odpowiednio 20, 25, 30, 35, 40 lat, z mocy prawa powszechnie obowiązującego należą się nagrody jubileuszowe. Istotnie, przepisy o działalności leczniczej, wcześniej analogiczne w ustawie o Zakładach Opieki Zdrowotnej, mogą sprawiać wrażenie, jakoby z samego faktu zatrudnienia w samodzielnym publicznym zakładzie opieki zdrowotnej (podmiocie leczniczym) i 20letniego stażu pracy, wynikało prawo do takiej nagrody. Pogląd ten rozpowszechniają niekiedy związki zawodowe, głoszą go też niektórzy eksperci prawa pracy. Jednak w rzeczywistości daleko nie zawsze i nie w każdym zakładzie leczniczym taka nagroda przysługuje, a to, czy tak jest, zależy od tego, jak pracodawca ureguluje tę kwestię w swoim regulaminie wynagradzania.

Apteka jednak nie dla aptekarzy? –Trybunał Konstytucyjny zdecydował

18 września 2024 roku Trybunał Konstytucyjny wydał orzeczenie w sprawie o sygnaturze K 15/23, dotyczące zgodności z Konstytucją RP wybranych przepisów ustawy z dnia 13 lipca 2023 r. o zmianie ustawy o gwarantowanych przez Skarb Państwa ubezpieczeniach eksportowych oraz niektórych innych ustaw. Orzeczenie to ma daleko idące konsekwencje dla prawa farmaceutycznego w Polsce, w szczególności dla regulacji dotyczących własności i kontroli nad aptekami.