Prawo. Stosuje się...
NSA otwiera drogę do cofania zezwoleń aptecznych za naruszenie limitów antykoncentracyjnych. Analiza wyroku II GSK 283/23
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 kwietnia 2026 r. (sygn. II GSK 283/23) już teraz można uznać za jedno z najważniejszych orzeczeń dotyczących funkcjonowania rynku aptecznego w ostatnich latach. Po raz pierwszy od wielu lat NSA wprost przyjął, że przekroczenie limitów antykoncentracyjnych określonych w art. 99 ust. 3 Prawa farmaceutycznego może stanowić nie tylko przesłankę odmowy wydania zezwolenia na prowadzenie apteki, ale również podstawę jego cofnięcia.
Sygnalista w służbie zdrowia
Interesują nas rzeczy ważne i aktualne, dlatego dzisiaj spróbujemy przybliżyć instytucję sygnalisty, która w polskim prawie funkcjonuje od 2 lat, a która ostatnio w kontekście służby zdrowia, zwłaszcza warszawskich placówek szpitalnych staje się bardzo istotnym elementem debaty publicznej.
Błędy na recepcie a odpowiedzialność farmaceuty – nadchodzi nowelizacja
Realizacja recept należy do podstawowych obowiązków farmaceuty. W praktyce zdarza się, że dokument zawiera błędy formalne lub braki. W takich przypadkach farmaceuta często staje przed trudnym wyborem – odmówić realizacji recepty czy podjąć ryzyko związane z jej...
Sprzedaż apteki a przeniesienie zezwolenia
Sprzedaż apteki a przeniesienie zezwolenia – o czym musi pamiętać nabywca? Sprzedaż apteki to znacznie więcej niż zawarcie umowy dotyczącej przedsiębiorstwa czy jego zorganizowanej części. Kluczowym zagadnieniem pozostaje możliwość dalszego prowadzenia apteki przez...
Nazwa apteki nie może „udawać” innej sieci. NSA o granicach oznaczania aptek
Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 12 lutego 2026 r. ponownie odniósł się do problemu oznaczania aptek i granic dopuszczalnego budowania skojarzeń rynkowych poprzez nazwę placówki. Tym razem przedmiotem sporu była próba zmiany nazwy apteki na oznaczenie używane już przez rozpoznawalną grupę aptek działających na rynku. NSA uznał, że takie działanie mogłoby prowadzić do wprowadzania klientów w błąd co do tożsamości przedsiębiorstwa i stanowić czyn nieuczciwej konkurencji.